La famille nucléaire a été considérée comme la famille «traditionnelle» depuis la peur communiste dans la guerre froide des années 1950. La famille nucléaire se compose d`une mère, d`un père et des enfants. La famille nucléaire biparentale est devenue moins répandue, et les formes familiales pré-américaines et européennes sont devenues plus courantes. [1] à partir des années 1970 aux États-Unis, la structure de la famille nucléaire «traditionnelle» américaine commença à changer. Ce sont les femmes des foyers qui ont commencé à faire ce changement. Ils ont décidé de commencer des carrières en dehors de la maison et de ne pas vivre selon les figures masculines dans leur vie [3] Enfin, il est important de considérer les énormes contraintes rencontrées par les familles dans le processus d`acculturation en raison de changements soudains et radicaux dans la famille Dynamique. Les parents d`une famille récemment migrée sont souvent alignés sur la culture du pays d`origine, tandis que leur progéniture est susceptible de s`adapter plus rapidement à la culture dominante. Cela conduit souvent à des conflits intergénérationnels. Par exemple, un père peut perdre son rôle traditionnel de chef de famille si sa femme commence à travailler à l`extérieur de la maison, gagnant un revenu et une plus grande indépendance. De même, si ses enfants adoptent rapidement les attitudes et les valeurs de la nouvelle culture dominante, il peut trouver plus difficile de communiquer avec eux. Les parents et les grands-parents peuvent ressentir une perte de statut en raison des barrières linguistiques, surtout si leurs enfants apprennent plus rapidement la langue de la culture dominante. Cela peut être particulièrement problématique dans les milieux de soins de santé où la responsabilité est déplacée vers les jeunes membres de la famille qui peuvent naviguer dans le système de soins de santé mieux que leurs parents peuvent.
Dans les cas où les enfants sont en mesure de communiquer avec les travailleurs de la santé en anglais, ils peuvent être invités à interpréter pour leurs parents. Cela conduit à une foule de problèmes potentiels pour la famille, y compris les sentiments de honte et de trahison que les enfants transmetteraient des informations de nature personnelle à quelqu`un en dehors de la famille. C`est l`une des principales raisons pour lesquelles les enfants ne devraient pas être utilisés comme interprètes. La structure familiale traditionnelle aux États-Unis est considérée comme un système de soutien familial impliquant deux personnes mariées fournissant des soins et de la stabilité pour leur progéniture biologique. Cependant, cette famille nucléaire biparentale est devenue moins répandue, et les formes familiales alternatives sont devenues plus courantes. La famille est créée à la naissance et établit des liens entre les générations [1]. Ces générations, la famille élargie des tantes, des oncles, des grands-parents et des cousins, peuvent occuper des rôles émotionnels et économiques importants pour la famille nucléaire [2]. Parmi les compositions familiales qui ont augmenté se distinguent ceux formés par un père ou une mère sans partenaire mais avec des enfants.
Les familles monoparentales sont allées de 8,6% en 1984 à 13,8% en 2011. Des ménages monoparentaux au Costa Rica, 89 pour cent (151 569 du total) sont dirigés par une femme. À l`avenir peut-être les seules familles fièrement traditionnelles laissées en Grande-Bretagne seront celles des politiciens, en utilisant leurs épouses et leurs enfants comme accessoires. Jon Cruddas, un stratège éminent du parti travailliste, dit que «les familles stables et sûres» sont le «socle de nos vies». Selon Iain Duncan Smith, le Secrétaire au bien-être conservateur, le dernier gouvernement a «occulté la négligence de la famille sous le voile de la neutralité». Le premier ministre veut encourager le mariage par un arrêt fiscal. Pourtant, la société change sous les pieds des politiciens. L`industrie de la télévision a d`abord contribué à créer un stéréotype de la famille nucléaire américaine.